2025赛季中超联赛第18轮,上海申花主场迎战沙特豪门吉达联合的亚冠精英联赛小组赛，本应是一场火花四溅的对决，却因为一次极具争议的VAR判罚，彻底改变了比赛的走向，当值主裁判在视频助理裁判的“帮助”下，判定吉达联合前锋本泽马在越位位置“毫厘之间”回接球后制造点球，这一判罚迅速引爆了社交媒体，将VAR技术又一次推向了舆论的风口浪尖。
比赛进行到第67分钟,场上比分仍是0比0，吉达联合发动快速反击，边路传中至禁区，申花后卫蒋圣龙在解围时与本泽马发生了身体接触，法国前锋随即倒地，主裁判第一时间并未判罚点球，示意比赛继续，VAR视频助理裁判却在此时介入，提醒主裁判可能存在越位情况下的争议，经过长达三分钟的VAR回看，主裁判做出了一个让所有人目瞪口呆的决定：他不仅认定本泽马没有越位，还判给了吉达联合一个点球。
慢镜头回放显示,本泽马在接球瞬间，其肩膀与申花最后一名后卫朱辰杰的膝盖几乎处于同一水平线上，从VAR画出的“体毛级”越位线来看，本泽马的肩膀超出了防守球员一个极其微小的幅度，但这样的“越位”是否足以构成一次有效回接，并直接导致点球判罚，成为了赛后最大的争议焦点。
“这不是足球，这是物理学！”知名足球评论员黄健翔在个人社交媒体上愤慨地写道。“当越位判定需要精确到毫米级别，当一次身体接触中的对抗需要被无限放大时，足球比赛就失去了它最根本的魅力——不可预知性和身体对抗的合理性，本泽马回接的瞬间，申花后卫并没有完全失去位置，他是在正常防守中被动的身体接触，而不是主动的犯规动作，VAR的介入，将一个本不存在的犯规‘创造’了出来。”
这并非VAR第一次在中超乃至亚洲赛场上引发巨大争议,从2018年VAR首次进入世界杯，到如今几乎所有顶级联赛都全面应用，这项技术的初衷是帮助裁判减少“清晰而明显”的误判，提升比赛的公平性，在实际操作中，VAR却频频成为争议的制造者，过度依赖回放技术，导致主裁判的场上权威被削弱；部分VAR裁判的专业水平参差不齐，甚至存在“选择性执法”的嫌疑；而“体毛级”越位的判定，更是让足球比赛变得如同“电子游戏中的几何判定”，完全无视了足球运动的节奏感和对抗性。
这次判罚,不仅让现场的申花球迷愤怒不已，也让远在沙特的球迷和媒体感到困惑，吉达联合的球迷虽然高兴于球队凭借点球取得领先，但不少理性的沙特媒体人也指出，这样的点球判“过于牵强”。“本泽马是个伟大的球员，但这样的判罚让他陷入尴尬，他应该凭借一次无可争议的进攻创造点球，而不是依靠一次毫米级的争议判罚。”沙特体育频道《Al Riyadiya》的评论员阿卜杜勒-阿齐兹·阿尔-沙马里说道。
对于申花而言,这不仅是一场惨痛的失利，更是对球队士气的沉重打击，主教练吴金贵在赛后新闻发布会上情绪低落，但却展现出了无奈和克制：“我体育竞猜网站们尊重裁判的判决，但我开云体育平台认为这是一个五五开的球，甚至可以说不是一个点球，VAR的初衷是消除误判，但今天它却带来了一场巨大的讨论，球员们在场上拼尽了全力，我开云入口们需要一场胜利来重返积分榜前列，但这样的结果让所有人感到失望，我代表俱乐部和球员，对现场和电视前的球迷说声抱歉，但我们也希望中国足球的环境，能够更加尊重比赛本身的价值，而不是被技术无休止地支配。”
随着比赛的结束,本泽马越位争议”的讨论依然在网络上持续发酵，有球迷制作了详细的越位线图，试图证明本泽马确实越位；也有球迷指出，VAR在判定越位后，不应该再回溯之前2秒的对抗动作去判罚点球，这在程序上存在前后矛盾，社交媒体上，“VAR毁掉了足球”的论调再次被提及，是否应该废除VAR”的争论，也再度激烈起来。
足球是一项融合了激情、战术、偶然性与对抗性的运动，VAR的引入，本应服务于这些核心价值，成为裁判更精准的“工具”，而非主宰比赛进程的“上帝之眼”，今天发生在申花与吉达联合比赛中的这个“体毛级”越位加点球，或许只是VAR争议史中的一个缩影，但当高科技不断介入，当“精确”成为唯一标准，当足球的流畅性和戏剧性被一次次打断和割裂时，我们不得不再次追问：我们到底需要什么样的足球？是冰冷的“绝对精确”，还是充满血性与人情味的“竞技体育”？这个问题，恐怕比一次点球的得失，要深刻得多。
评论